标题：金刚经讲义 法身非相分第二十六 内容： 金刚经讲义 法身非相分第二十六金刚经讲义 法身非相分第二十六 金刚经讲义法身非相分第二十六 江味农居士著 (壬)次，约性相明非一异。 分二：(癸)初，总显如义;次，别遣情执。 (癸)初，总显如义。 【‘须菩提! 于意云何? 可以三十二相观如来不? ’须菩提言：‘如是如是以三十二相观如来。 ’】 此约性相明非一异一科，为全经紧要眼目，而义蕴幽深，非逐层细剖，不易明了。 观，与见不同。 约如来现身言，曰见;约学人修观言，曰观也。 问意盖谓，可以观想有相之应身，即是观想无相之法身不? 一有相，一无相，当然不可。 然而应身原从法身显现。 无相之无，本非是毕竟无。 所谓实相，无相无不相，是也。 则又未尝不可。 虽然，若执以为可，未免取相，而有著有之过矣。 故下有初遣取相明非一一科之文。 然若执以为不可，又未免灭相，而有堕空之过。 故下又有次遣灭相明非异一科之文也。 试看长老所答，可以增长见地不少。 再闻佛之所遣，更令人豁开心眼多多。 须知开经以来层层遣荡，屡说即非是名，无非为防学人著于一边。 此处明性相非一非异者，正是说明不应著于一边之所以然也。 于意云何? 探验见地之辞也。 前已屡次探验矣。 今更探验者，因此处不曰见，而曰观。 问意极细，回不同前也。 盖正恐学人闻得诸法如义，及是法平等者，儱侗颟顸。 未能深入精微，而自以为一如平等矣。 则差之毫厘，谬以千里。 故更须探验之，而开示之也。 欲说答辞，有二要义，必当先明。 (一)般若会上，佛令长老转教菩萨。 (见大般若经。 )可见长老久已与佛心心相印。 般若义趣，早已深知。 此经故示不知者，代众生请法故也。 (二)甚深之理，本无可说。 今不得已，于无可说中而言说之。 一人一时，不能说两样话。 故寄于二人，用问答体说之。 则甚深义趣，较易明显耳。 依上两义，故长老所说，无异佛说。 一切经中当机人，皆应作如是观。 不但此经为然。 此是要义，不可不知。 如是如是句，若但作应诺之辞会，不但浅视长老。 经中所含深旨，亦不显而晦矣。 何谓浅视长老耶? 且如初次佛问可以身相见如来不? 长老即答身相即非身相。 二次问，可以三十二相见如来不? 又答即非是名。 第三次问，佛可以具足色身见不? 如来可以具足诸相见不? 皆答以不应。 何此中忽又执相如此? 长老固是代表众生，然而既明忽昧，于理不合。 所以如是句，实非应诺之辞，乃是说理。 如者，诸法如义也。 是者，一切皆是也。 前不云乎? 前半部中，无一答如是者。 后半部答如是处，皆表精义。 如明五眼中，每答皆称如是。 此明肉眼非定肉眼，乃至佛眼非定佛眼。 总之，五不定五，一不定一。 不可执一也。 正所谓诸法一如，一切皆是。 意显惟如则皆是，不如则皆非是。 故每答皆称如是。 次问说是沙不，亦答称如是者，此明如来说是沙，乃以如义说是，非同凡夫之说是也。 再问福德因缘，亦答称如是者，此明法法皆是缘生，体会得缘生性空，则法法皆如，法法皆是。 故下接云：此人以是因缘，得福甚多。 意显惟其缘生，始有多福之可得。 亦惟其缘生，应不执著缘生相，而会归一如性。 则虽法法皆是缘生，亦即法法皆是佛法矣。 此外皆未答如是。 至此，复答称如是者，意亦同前。 而两称之者，令人当重视如字。 必其能如，而后方是耳。 其意盖谓三十二相，亦诸法之一。 诸法皆是真如，岂三十二相不是真如。 但必应会得如义，方是。 何以故? 若领会得性相一如。 既不灭相，亦不执相。 则观三十二相应身，即是观如来法身也。 若违如义，势必执相以观性，否则灭相以观性，则无一而是矣。 如是如是以三十二相观如来，应作一句读之。 总以明依照如义，以三十二相观如来，则是也。 长老之意，盖谓观不同见。 心中作三十二相观时，本是无相之相。 如来现三十二相，亦是相即非相。 今了其无相之相而作观。 则既非取相，亦非灭相。 正与实相无相无不相之义合。 亦即与诸法如义合。 亦即与如来合。 故曰：如是如是以三十二相观如来。 意显既一如矣，观相即是观性也。 长老答意，实是甚深，实是甚圆，实与佛旨相应。 而下文如来更加破斥以遣荡之者。 以长老所明如义固是。 但其中尚有微细之理，不可不认清辨明。 否则势必至于儱侗颟顸，未见谓见，认驴鞍乔，为阿爷下巴矣。 此义实关紧要，乃为一般学人最易含混者。 故佛与长老，一问一答，以显明此隐微深旨，俾学人不致误认耳。 (癸)次，别遣情执。 分二：(子)初，遣取相明非一;次，遣灭相明非异。 (子)初，又二：(丑)初，破解示遣;次，说偈结成。 (丑)初，破解示遣。 【佛言：‘须菩提! 若以三十二相观如来者，转轮圣王则是如来。 ’须菩提白佛言：‘世尊! 如我解佛所说义，不应以三十二相观如来。 ’】 佛意盖谓，汝言如是如是以三十二相观如来，乍聆之甚是也。 然而本源之地，若未认清，诚恐似是而非。 何以故? 三十二相，岂但如来现此相哉，转轮圣王亦具有之。 然而轮王之相，是由福业来，不同如来是由法身显。 今遽儱侗曰：如是如是以三十二相观如来。 然则轮王亦是如来矣。 岂非大谬。 当知佛言固是说所观之相，意实开示能观之人。 盖以业识未空之轮王，因福业故，亦有三十二相。 足见相皆虚妄，不足为凭。 然若观者业识已空，岂但轮王之三十二相不能朦蔽，即观众生五蕴色身，亦能洞见法身，而不见有五蕴。 苟或不然，虽与如来觌面，亦但观相，而不能观见法身矣。 佛之言此，正因初发心修观者，无明分毫未破，方在业识之中。 若闻一如皆是，是法平等之说，不揣分量，遽谓观相即是观性。 不知所观者，正是识而非性也。 一切学人应于此中细细勘验。 云何勘验? (一)博地凡夫，自无始不觉自动以来，久已性相不一矣。 何故不一，由于取相。 何故取相，由于业识。 故必须尽空诸相，剿绝情识，方足语于性相一如。 (二)佛说如义，是令体认一真法界，除其分别执著而无我。 故当自审：分别否? 执著否? 倘有微细分别执著，便是业识，何云观相即是观性乎! 总之，一如平等，惟有诸佛方能究竟。 必须既不执实，且虚相亦泯，直至一念不生，并不生亦无，方是一如而不异。 故所谓诸法一如者，是只见一如之性，不见诸法之相。 不但此也。 直须虽一如平等，而亦无所谓一如平等，乃为真一如，真平等。 岂业识未空者，所能妄以自负。 今云以三十二相观如来，明明存有能观所观。 便是分别执著，业识宛然。 乃云如是如是。 殊不知早已非如，毫无一是矣! 古今多少行人，粗念稍息，便谓已证三昧。 习气仍在，辄云任运腾腾。 是皆以混滥为圆融，鲜有不堕落者。 观此经文，真是顶门上痛下一针。 世尊所破，长老原已洞明，故得机便转。 而前之所答，亦是悬知众生之病，所以儱侗其辞，待世尊破斥之。 俾一切众生，皆得自勘自破，不致混滥耳。 凡标须菩提白佛言句，皆示郑重之意。 此中亦然。 意在令学人于此番破解，不可忽略看过也。 解所说义者，闻知轮王亦同此相，相不足据。 便解得诸法一如，必须尽泯诸相而后可也。 长老如是解，正令学人应如是解。 不应者，意显非绝对不可。 若其情识已空，则有相等于无相，无相何妨有相。 而非少有情识者，所应混滥也。 故曰不应。 此语正是切诫学人者。 总之，佛说一如平等，是令一异皆不可执。 今以相观性，明明执一矣。 尚得曰一如乎。 转轮圣王者，以十善化世，不待兵戈，威伏四方，为人世第一大福德人，自然有七宝出现，随意自在。 第一曰轮宝，王乘此轮，巡行四方，因称转轮圣王。 轮有金、银、铜、铁四种，得金轮者，曰金轮王，王四大洲。 银轮王，王东西南三洲。 铜轮王，王东南二洲。 铁轮王，王一洲，即南阎浮提也。 以福德力具三十二相，但欠清净分明，因其是由有漏福业而成，不同佛之由无漏法身而现者也。 (丑)次，说偈结成。 【尔时，世尊而说偈言：‘若以色见我，以音声求我，是人行邪道，不能见如来。 ’】 尔时者，破解甫竟之时。 标此二字，是令学人应与上科同时体会。 因偈中所说，正是所破所解之所以然故也。 色字，统指一切色相，三十二相亦摄在内。 两我字，指如来言，即谓性也。 音声，赅说法音声在内。 正谓不可执取上来一如平等诸说，向文字音声中求也。 见色者眼识，闻声者耳识，举二识以概其余也。 总之，见闻觉知，虽其体是性。 然众生自无始来已变成识。 今若以色见，以音声求。 显然业识用事，执著六尘境相。 乃欲以是见法身，以是求法身，明明是妄见，明明是向外驰求。 其知见已大大不正，尚欲见法身如来乎。 故斥之曰：是人行邪道，不能见如来。 以真如之性，非是分别执著之业识境界故也。 结成欲观一如，非尽空情识不可之意。 或曰：佛经中每令人观佛相好，何也? 须知此是方便。 所谓方便，含有两义：众生处处著相，故令舍染观净，此一方便也。 既知观净，即复令趋究竟，如此中所说，此二方便也。 盖步步引人入胜，是之谓方便。 所以十六观经中，最要者为是心是佛，是心作佛数行文。 明得一切唯心，则知虽观相好而不执实。 其分别执著之情识遣矣。 所以念佛人虽观见弥陀现前，极乐现前，亦不可著者，此也。 何以故? 相由心作故。 自性清净心，本来无相无不相，相不相更不必置念故。 此理不可不知也。 当知置念，便是分别矣，执著矣。 上来遣相已遣到极处。 亦即后半部无法发心以来之总归结处。 盖发心时，即不可取著菩提法者，因少有所取，便著色相。 便是向外驰求，便非正知正见，便是法执我执。 便与空寂之性相违。 岂能见如来哉。 所以令菩萨通达无我法者，此也。 否则盲修瞎练，走入邪道，欲煮沙以成饭，永永不能达到目的。 因修行是以见如来为目的故也。 故应通达也。 然而遣相者，但为不可取著而已。 若误会是灭相，则又大非。 故又有下一科文来。 以下是(子)次，遣灭相明非异一科文。 今先说其要旨。 此一科，不但在后半部中，有万钧之重。 即开经以来所说不应取非法，非非法，以及既说即非，又说是名等义，直至此处，方说明其所以然。 故在全经之中，与上明非一一科，同为紧要关键。 譬如千山万壑，迤逦蜿蜓。 行至此处，乃回转环抱，团结起来。 遂使前来无数峰峦起伏，莫不一一映带，有情有势焉。 须知前半部是对初欲发心者说。 所以空有皆令不著，以合中道。 凡说即非是名处，其语气大都两边兼顾。 既不可著有，复不可著空。 所谓是名者，含有名相虽假，未尝不是之意。 至后半部是对已经发大心、修大行，并能不取一切法相者说。 但恐其独独取著菩提法相，则终为空寂之累。 终不能证性。 而此执甚细，最为难除。 故后半部所说，皆向著有边痛遣。 虽有时即非是名并说。 然其语气，多侧重即非边。 含有法相虽是，终为假名。 因是假名，所以即非之意。 必待遣得一尘不染，一丝不挂。 然后又掉转头来，说不应著空。 故曰有万钧之重也。 此正宗下所谓，百尺竿头，更进一步之意。 又曰：还要翻个筋斗。 翻筋斗者，掉转头之谓也。 且前半部所说不应著空，但说其当然。 若无此中于法不说断灭相句，为之点醒。 不但其理未明，亦无归结，而全经精神亦不团聚矣。 所以说上科与此科，为全经重要关节者，因其是开经以来所说诸义之归结处故也。 虽然，后半部开章后，既专遣执有。 上科虽为遣有之总归结，义蕴幽深。 然理本一贯，尚易说明。 惟此科忽然转舵，眼光四射。 其语气精神，直贯注到前半部。 故一句之中，赅括多义。 真如侧看成峰，横看成岭。 面面皆放光明，皆成异彩。 不知从何说起。 今欲说明一面一面的道理，宜先说其大旨。 大旨明了，面面亦较易明了也。 当知性为一切法之体，相是表面。 所以修行者原为证性，故不应执著表面之相。 此一定之理也。 然而有里亦须有面。 若但有主体，而绝无其表。 主体亦孤立而无所用。 所以修行欲证性者，既不应执取相，亦不应断灭相。 此亦一定之理也。 譬如造屋，梁柱是主干，是体。 门窗户壁乃至砖瓦灰石等等，是表面，是相。 自然最先要注重梁柱。 若但知取著外表之相，而不知注重主干之体，如何其可。 然若但有主干之梁柱，绝无门窗户壁，尚得名之为屋哉。 造屋如此，修行亦然。 观此譬喻，其不应执相，亦不应废相之理，可以了然矣。 此佛说此科之最要宗旨也。 发布时间：2026-01-29 08:26:26 来源：居士之家 链接：https://www.vegetairan.com/content/20941.html